記録所.com

2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決

無線電話システム特許の取消と訂正

結果 決定取消向き―

あらまし米国の通信技術会社は、複数の通話を無線で同時に送る電話システムの特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁が特許を取り消したため、会社は取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判が続いている間に、会社は特許の範囲を狭める訂正を別に求め、二度の裁判を経て、最終的に特許庁がその訂正を認めた。
それまでの判断特許庁は、会社による特許の範囲の訂正を認めなかった。そのうえで、この発明は既存の論文と公開された特許の資料から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。
判断

特許の範囲を狭める訂正が裁判中に認められて確定し、その効果は特許の登録時までさかのぼる。

取消しの決定は訂正前の範囲を前提に発明の内容を判断していたので、結果として判断の前提を誤ったことになり、特許庁の決定は取り消された。

ただし、裁判がこうした経過をたどったことから、裁判の費用は会社が負担するとした。

裁判年月日
2007年3月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10173号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10173号

2007.03.28決定取消 この判決
2007.03.28―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。