2007年3月28日 知的財産高等裁判所 判決
特許異議申立てへの損害賠償の蒸し返し
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 「放電焼結装置」の特許を持っていた会社は、別の会社から特許庁に異議を申し立てられ、特許を取り消された。取消しは裁判でも覆らず、確定した。特許を持っていた会社は、異議の申立ては権利の濫用で不法行為に当たるとして、異議を申し立てた会社に損害の一部として10万円を支払うよう求めた。予備的に、著作権の侵害を理由とする10万円の支払も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、同じ異議申立てを理由とする損害賠償請求がすでに別の裁判で退けられて確定しているため、今回の主な請求は蒸し返しで許されないとして却下した。予備的な著作権の請求も、一緒に審理するための条件を欠くとして却下した。 |
| 判断 | 特許を持っていた会社は控訴審で著作権の請求を取り下げた。このため、一審の結論は「訴えを却下する」という形に改められた。 今回の請求は、すでに退けられて確定した前の裁判と損害の原因が同じだ。損害の別の一部を求めても、信義則に反し、訴える権利の濫用として許されないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10086号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10086号 2007.03.28原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。