2007年3月28日　知的財産高等裁判所　判決

高血圧薬バルサルタン錠剤の特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	製薬会社のノバルティスは、高血圧の薬バルサルタンの有効成分を全体の重さの35％以上ふくむ、圧縮して作る飲み薬（錠剤など）を発明したとして特許を出願した。特許庁は、以前に公開された別の特許の資料にすでに同じものが書かれているとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審判で、以前の公開資料の例93に、バルサルタンを約35.3％ふくむ圧縮錠剤がすでに書かれており、出願された発明はそれと同じだとして、特許を認めない判断（審決）をした。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。錠剤づくりで「圧縮法」といえば、粉を固める乾式も湿式もふくむのがふつうの理解であり、出願の書類にも乾式に限るという定義はないので、作り方の違いはないとした。以前の資料の「1万個の錠剤」という記載は、各材料の量などから「1000個」の書き間違いだと専門家なら容易に分かるので、実際に作れない発明だとはいえないとした。

あらまし

製薬会社のノバルティスは、高血圧の薬バルサルタンの有効成分を全体の重さの35％以上ふくむ、圧縮して作る飲み薬（錠剤など）を発明したとして特許を出願した。特許庁は、以前に公開された別の特許の資料にすでに同じものが書かれているとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審判で、以前の公開資料の例93に、バルサルタンを約35.3％ふくむ圧縮錠剤がすでに書かれており、出願された発明はそれと同じだとして、特許を認めない判断（審決）をした。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

錠剤づくりで「圧縮法」といえば、粉を固める乾式も湿式もふくむのがふつうの理解であり、出願の書類にも乾式に限るという定義はないので、作り方の違いはないとした。

以前の資料の「1万個の錠剤」という記載は、各材料の量などから「1000個」の書き間違いだと専門家なら容易に分かるので、実際に作れない発明だとはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10371号 2007.03.28請求棄却　この判決	2007.03.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。