2007年3月29日 知的財産高等裁判所 判決
ブラインドの羽根のデザイン登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 金属メーカーが「金属製ブラインドのルーバー（羽根板）」のデザインについて意匠登録を出願したが、特許庁に拒絶された。メーカーは不服を申し立てたが、特許庁は以前に登録されていた建物の通気壁用ルーバー材のデザインに似ているとして、申立てを退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう国に求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインが以前に公報で公開された通気壁用ルーバー材のデザインと全体の骨組みや比率で共通しており、違いはわずかなので似ていると判断した。そのため、意匠登録は受けられないとした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。上下の板を前端でつなぎ、間に補強壁を立てた全体の形などが共通するとした特許庁の判断に誤りはないとした。 曲線と直線という描き方の違いや、角度・比率の違いについても、印象の差は大きくないか、特許庁がすでに考慮した違いに含まれるとした。 水切りの縁や下面のV字の溝の違いは小さく、共通点が作る全体の印象に吸収されるので、二つのデザインは似ているとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10430号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10430号 2007.03.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。