2007年3月29日　知的財産高等裁判所　判決

電話配線用ピンホルダー特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	スイスの会社は、電話や弱電装置の配線に使う「複式接触ピンホルダー」の特許を持っていた。この部品は、蓋を押し下げると、差し込んだ線が金属の刃に押し込まれてつながる仕組みだ。特許庁はライバル会社の請求を受けて、この特許を無効とする審決を出した。スイスの会社は、この審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は特許の訂正を認めたうえで、ヨーロッパやアメリカで先に公表されていた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜3の特許を無効とした。
判断	先に公表された文献にも、線が抜けないよう上下2段で押さえる構造や、閉じた蓋を開けて工具として何度も使う考えが書かれていた。組み合わせる動機もあったと判断した。会社が主張した蓋の動きの効果や省スペースなどの効果は、特許の明細書に書かれていなかった。蓋の開く角度は、設計で自由に決められる事柄にすぎないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、審決の取消しを求める請求を退けた。

あらまし

スイスの会社は、電話や弱電装置の配線に使う「複式接触ピンホルダー」の特許を持っていた。この部品は、蓋を押し下げると、差し込んだ線が金属の刃に押し込まれてつながる仕組みだ。特許庁はライバル会社の請求を受けて、この特許を無効とする審決を出した。スイスの会社は、この審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は特許の訂正を認めたうえで、ヨーロッパやアメリカで先に公表されていた技術と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、請求項1〜3の特許を無効とした。

判断

先に公表された文献にも、線が抜けないよう上下2段で押さえる構造や、閉じた蓋を開けて工具として何度も使う考えが書かれていた。組み合わせる動機もあったと判断した。

会社が主張した蓋の動きの効果や省スペースなどの効果は、特許の明細書に書かれていなかった。蓋の開く角度は、設計で自由に決められる事柄にすぎないとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、審決の取消しを求める請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10372号 2007.03.29請求棄却　この判決	2007.03.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。