記録所.com

2007年3月29日 東京地方裁判所 判決

地図データ作成特許の無効

結果 —向き―

あらまし地図の原図を読み取ったデータから、属性情報を付けられる区画データを作る方法と装置について、発明者とその会社が特許を取り、その後、特許は別の会社へ移った。測量会社が、自社の地図作成方法と装置の使用を止められる権利はないことの確認を求めたのに対し、特許を引き継いだ会社は使用の差止めや廃棄を求めた。発明者とその会社も、特許を持っていた期間の損害賠償として、合わせて10億円を求めた。
判断

海外製の地図ソフトのマニュアルは、利用者や学生らに広く配られ、厳格に秘密管理もされておらず、特許の出願前に世に出た刊行物にあたると判断した。

この発明とマニュアルの違いは、線が閉じない場合のデータの扱いだけで、単なる設計上の事項にすぎず、専門家なら容易に思いつけたと判断した。

特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、測量会社の確認請求を認め、差止めと損害賠償の請求を退けた。

裁判年月日
2007年3月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第17929号等
事件名
特許権侵害差止請求権不存在確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第17929号等

2007.03.29— この判決
2007.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。