記録所.com

2007年3月26日 東京地方裁判所民事第14部 判決

歯の被せ物の形と前払い治療費の返還

結果 その他向き―

あらまし女性の患者が、葛飾区の歯科医院で15本の歯を被せ物で治す契約を結び、奥歯の凹凸などの形について細かい要望を伝えて、治療費約132万円を前払いした。仮歯や金属製の試作の形が要望と違うとして、患者は途中で契約を解除した。患者は医院を開設する医療法人に対し、要望どおりに作らなかった契約違反と、実現できない点などを説明しなかった責任を理由に、全額の返還または賠償を求めた。
判断

医療法人に約23万円の返還を命じ、残りの請求は退けた。歯科の診療は結果を約束する契約ではなく、最善を尽くす契約だとした。

医学的に相当な範囲で要望に沿う努力をする義務があるにとどまる。不相当な要望には従えず、患者が途中で治療をやめたので、契約違反はないとした。

「できる限り要望に沿うように努める」との説明は相当で、説明義務違反はないとした。一方、途中解約なので未実施の最終的な被せ物の技工料は返すべきだとした。

裁判年月日
2007年3月26日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第9883号
事件名
前払補綴費用返還請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成18年(ワ)第9883号

2007.03.26その他 この判決
2007.03.26―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貝阿彌 誠賛成―裁判長
片野 正樹賛成―
宮川 広臣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。