2007年4月12日 札幌地方裁判所民事第５部 判決
先物取引の勧誘と業者の説明義務
結果 —向き―
| あらまし | 投資経験のない50代の会社員が、電話などで勧誘を受けて先物取引会社と契約し、約6か月にわたりガソリンと灯油の先物取引を行って、約1700万円を失った。投資家は、担当の営業員らの勧誘から取引終了までの行為が、顧客に誠実に対応する義務に反すると主張した。そして会社に対し、取引の損失と手数料、弁護士費用の合計1876万6200円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を全額認めた。資金の出どころや資産との釣り合いを調べず、審査は形だけで、取引の具体的な危険の説明や適切な助言も欠いており、会社は賠償責任を負う。 証拠金の限度いっぱいの取引や多額の追加投資には再考を促すべきで、自ら判断する情報のない投資家に買いと売りを同時に持つ取引を勧めたことも不相当だった。 会社自身が審査と説明を怠った以上、投資家の落ち度を理由に賠償額の減額を主張することは信義に反し許されない。弁護士費用170万円も損害と認めた。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月12日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所民事第５部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第2171号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所民事第５部 平成17年（ワ）第2171号 2007.04.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 馬場 純夫 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。