2007年4月25日　知的財産高等裁判所　判決

ヘアケア用化粧品の特許と進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	化粧品会社ロレアルは、特定のシリコーン系ポリマーと特定のアニオンポリマー（マイナスの電気を帯びた樹脂）を決まった割合で混ぜた、髪を柔らかくする化粧品について特許を出願した。しかし特許庁に認められず、不服の審判でも退けられた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願後に会社が行った特許の範囲の書き直し（補正）を認めず、元の発明も既存の文献から専門家なら簡単に思いつけるもので特許を受けられないとして、審判の請求を退けた。
判断	既存の文献に、同じ種類のシリコーンポリマーに市販のセット用樹脂を併用できると書かれ、指定の樹脂もありふれていたので、組み合わせは容易だと判断した。混ぜる割合も、既存文献の実施例の比率を目安にすれば簡単に決められ、会社の比較実験も1種類との比較だけで、際立った効果は認められないとした。特許庁が出願後に公開された文献を根拠にした誤りはあったが、結論に影響しないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

化粧品会社ロレアルは、特定のシリコーン系ポリマーと特定のアニオンポリマー（マイナスの電気を帯びた樹脂）を決まった割合で混ぜた、髪を柔らかくする化粧品について特許を出願した。しかし特許庁に認められず、不服の審判でも退けられた。そこで会社は、特許庁の判断（審決）の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願後に会社が行った特許の範囲の書き直し（補正）を認めず、元の発明も既存の文献から専門家なら簡単に思いつけるもので特許を受けられないとして、審判の請求を退けた。

判断

既存の文献に、同じ種類のシリコーンポリマーに市販のセット用樹脂を併用できると書かれ、指定の樹脂もありふれていたので、組み合わせは容易だと判断した。

混ぜる割合も、既存文献の実施例の比率を目安にすれば簡単に決められ、会社の比較実験も1種類との比較だけで、際立った効果は認められないとした。

特許庁が出願後に公開された文献を根拠にした誤りはあったが、結論に影響しないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10294号 2007.04.25請求棄却　この判決	2007.04.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。