2007年4月25日　知的財産高等裁判所　判決

海苔の異物除去装置の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	刻んだ生海苔と水を混ぜた液から小エビなどの異物を取り除く装置について、特許を持つ人がいた。渡邊機開工業がこの特許を無効にするよう特許庁に申し立て、特許庁は特許を無効とする判断をした。特許を持つ人は、この判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、紙の原料から異物をふるい分ける従来の装置や、海苔の異物を取り除く既存の装置をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、請求項1と2の特許を無効とした。
判断	特許を持つ人の請求を退けた。特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。細いすき間で異物をふるい分ける紙原料用の装置を海苔の液に使うことや、上が開いた槽、開け閉めできる排出口、吸い出すポンプを付けることは、簡単に思いつけるとした。すき間に水を吹きつけて詰まりを防ぐことはよく知られた技術であり、水をいつ吹きつけるかは使い方の問題にすぎないとした。

あらまし

刻んだ生海苔と水を混ぜた液から小エビなどの異物を取り除く装置について、特許を持つ人がいた。渡邊機開工業がこの特許を無効にするよう特許庁に申し立て、特許庁は特許を無効とする判断をした。特許を持つ人は、この判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、紙の原料から異物をふるい分ける従来の装置や、海苔の異物を取り除く既存の装置をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、請求項1と2の特許を無効とした。

判断

特許を持つ人の請求を退けた。特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとした。

細いすき間で異物をふるい分ける紙原料用の装置を海苔の液に使うことや、上が開いた槽、開け閉めできる排出口、吸い出すポンプを付けることは、簡単に思いつけるとした。

すき間に水を吹きつけて詰まりを防ぐことはよく知られた技術であり、水をいつ吹きつけるかは使い方の問題にすぎないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10143号 2007.04.25請求棄却　この判決	2007.04.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。