2007年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
紙幣識別付き自動販売機の特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機会社と個人が共同で、紙幣を見分ける仕組みを持つ自動販売機の発明を特許出願した。この発明は、紙幣を見分ける部分と商品を出す部分を1つの制御装置（CPU）でまとめて動かすことを特徴としていた。特許庁は、パチンコの補助台に関する以前の公開資料などをもとに、簡単に思いつける発明だとして出願を認めなかった。そこで出願人らは、この判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願を拒絶すべきだとした最初の判断に対する不服の申立てを退け、この発明は以前の資料に載った発明などから専門家が簡単に思いつけるもので、特許は受けられないとした。 |
| 判断 | この発明はCPUを1個だけ使うものだが、特許庁もそのことを前提に判断しており、発明の中身のとらえ方に誤りはないとした。 以前の資料には、各部分にCPUが入っているとは書かれておらず、CPUが複数あるとも、その仕組みでは動かないともいえないとした。 コストが下がり誤作動が減るという効果は、制御を1つにまとめれば当然予想できる程度のもので、特許庁の判断は正しいとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10680号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10680号 2007.04.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。