2007年4月25日 知的財産高等裁判所 判決
冷凍設備の「自然循環」特許と液ポンプ
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | アンモニアと二酸化炭素の2つの冷媒の流れを組み合わせた冷却システムについて、2つの会社が特許権を共同で持っていた。この特許は、二酸化炭素の側に圧縮機を使わず、高さの差を使って冷媒を「自然循環」させる仕組みだ。特許を持つ2社は、食品会社が工場で使っている冷凍設備がこの特許を侵害しているとして、設備の使用をやめるよう求めた。この設備は別の冷凍機器会社が設計・施工したもので、二酸化炭素を送る液ポンプが付いていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、食品会社の設備は特許の範囲に入らず、特許の内容を訂正した後で考えても同じだとして、特許を持つ2社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「自然循環」は、高さの差による循環だけで冷媒を回すことを意味し、圧縮機だけでなく液ポンプを併せて使うものも含まないと判断した。 食品会社の設備では、ポンプが冷媒の蒸発量の約3倍を送っており、循環は主にポンプによるので、「自然循環」にも「循環を補助するポンプ」付きの請求項にも当たらないとした。 特許の内容を訂正した後でも結論は同じであり、特許を避けるための回り道の技術にも当たらないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第10048号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ネ）第10048号 2007.04.25控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。