2007年4月25日　知的財産高等裁判所　判決

ごみのガス化溶融炉の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	荏原製作所は、ごみを流動層炉でガス化し、その後に溶融炉で灰を溶かす装置と方法について特許を持っていた。この特許には請求項が16個ある。神鋼環境ソリューションが特許庁にこの特許を無効にするよう求めたところ、特許庁は16個すべてを無効とした。荏原製作所は、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は2005年9月26日に審決を出し、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、ごみを流動層で熱分解してサイクロン燃焼炉で灰を溶かす先行技術に、炉内で砂などの流動媒体を循環させるよく知られた技術などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断	特許庁の審決は正しいとして、荏原製作所の請求を退けた。先行技術にも、ガスと細かいチャー（燃え残りの炭）を作って溶融炉に送る仕組みは書かれていた。流動媒体を循環させる技術を組み合わせることは、専門家が簡単に思いつけた。組み合わせを妨げる事情はなく、450〜650℃の炉の温度も知られた範囲だった。効果も予想できる程度で、格別に優れたものではない。

あらまし

荏原製作所は、ごみを流動層炉でガス化し、その後に溶融炉で灰を溶かす装置と方法について特許を持っていた。この特許には請求項が16個ある。神鋼環境ソリューションが特許庁にこの特許を無効にするよう求めたところ、特許庁は16個すべてを無効とした。荏原製作所は、この審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は2005年9月26日に審決を出し、特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、ごみを流動層で熱分解してサイクロン燃焼炉で灰を溶かす先行技術に、炉内で砂などの流動媒体を循環させるよく知られた技術などを組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。

判断

特許庁の審決は正しいとして、荏原製作所の請求を退けた。

先行技術にも、ガスと細かいチャー（燃え残りの炭）を作って溶融炉に送る仕組みは書かれていた。流動媒体を循環させる技術を組み合わせることは、専門家が簡単に思いつけた。

組み合わせを妨げる事情はなく、450〜650℃の炉の温度も知られた範囲だった。効果も予想できる程度で、格別に優れたものではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10770号 2007.04.25請求棄却　この判決	2007.04.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。