2007年5月10日　知的財産高等裁判所　判決

洗剤濃度の自動制御装置の特許の明確さ

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の洗浄用品メーカーが、洗浄装置で洗剤などの濃度を自動で調整する「自動最適化洗剤制御装置」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願書類の「システムパラメータ」や「フレキシブルな濃度設定値を計算する処理手段」が何を指すのかはっきりせず、専門家が実際に作れるほど十分に説明されていないとして、特許を認めなかった。
判断	「システムパラメータ」は一般的な意味で理解でき、中身が分からないとした特許庁の判断はその点では妥当でないとした。一方で「フレキシブルな濃度設定値」は性質を抽象的に言っただけで、課題を解決するのに必要な内容が特定されず、発明がはっきりしないとした。「補正値の計算を意味する」というメーカーの主張は請求の範囲や説明と合わないとして退け、請求を棄却した。

あらまし

米国の洗浄用品メーカーが、洗浄装置で洗剤などの濃度を自動で調整する「自動最適化洗剤制御装置」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願書類の「システムパラメータ」や「フレキシブルな濃度設定値を計算する処理手段」が何を指すのかはっきりせず、専門家が実際に作れるほど十分に説明されていないとして、特許を認めなかった。

判断

「システムパラメータ」は一般的な意味で理解でき、中身が分からないとした特許庁の判断はその点では妥当でないとした。

一方で「フレキシブルな濃度設定値」は性質を抽象的に言っただけで、課題を解決するのに必要な内容が特定されず、発明がはっきりしないとした。

「補正値の計算を意味する」というメーカーの主張は請求の範囲や説明と合わないとして退け、請求を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10420号 2007.05.10請求棄却　この判決	2007.05.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。