2007年3月28日 さいたま地方裁判所第１民事部 判決
遺言書類を任された弁護士の責任
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった父の遺産をめぐり、きょうだいと争っていた長女が、母の全財産を確実に受け取れるよう、公正証書遺言などの書類の作成を弁護士に頼んだ。弁護士は死因贈与契約書のひな形を渡しただけで、母の死後、別の子どもが財産を取得するとの判決が確定方向となり、長女は財産を得られなかった。長女は弁護士に、失った財産分など約9690万円の賠償か、同額の慰謝料を求めた。弁護士は、この裁判は不当で名誉を傷つけられたとして、長女に1000万円の賠償を求め返した。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護士は母に早く会って意思を確かめず、ひな形を渡すだけで放置した。その対応は著しく不適切で不十分で、頼まれた仕事を果たしたとはいえないとした。 母には当時、判断能力があったか疑わしく、適切な書類があっても長女が財産を得られたとはいえない。敗訴による財産の損害と弁護士の対応の因果関係は認めなかった。 著しく不十分な仕事で適切な対応への期待を裏切られたとして慰謝料200万円を認め、不当な裁判だという弁護士の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月28日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第1301号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第１民事部 平成16年（ワ）第1301号 2007.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 近藤 昌昭 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。