記録所.com

2007年5月15日 知的財産高等裁判所 判決

レンジフード用フィルタの特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし「レンジフードのフィルタ装置」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めた。この装置は、レンジフードの中にある四角い板状の金属フィルタを不織布のフィルタで包み、その縁に付けた輪状のゴムひもを裏側で縮ませて取り付けるものだ。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前からある複数の文献の技術や広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1〜3の特許をすべて無効とした。
判断

特許庁の判断は正しいとして、取消しの請求を退けた。

縁にゴムひもを付けた換気扇カバーを、不織布でフードの金属フィルタを覆う一般的な技術に当てはめるのは、専門家ならすぐに思いつけることだと判断した。

薄い板状の金属フィルタに付けるならゴムひもを裏側に回すほかなく、形を合わせることも裏側で汚れを取る効果も予想できる範囲だとした。

裁判年月日
2007年5月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10678号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10678号

2007.05.15請求棄却 この判決
2007.05.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。