記録所.com

2006年6月8日 東京地方裁判所 判決

中野区非常勤保育士の再任用拒否

結果 —向き―

あらまし中野区で1年任期の再任用を9〜11回繰り返して働いてきた非常勤保育士4人が、区が非常勤保育士の職を廃止したため、2004年4月に再任用されなかった。4人は、再任用しなかったのは解雇権の濫用や組合員への不当な扱いにあたり無効だとして、非常勤職員としての地位の確認と報酬の支払いを区に求めた。あわせて、再任用への期待を裏切られたとして、1人100万円の損害賠償も求めた。
判断

保育士らの地位は雇用契約でなく区長の任用行為で決まる公法上の関係で、任期が終われば失われ、解雇の法理は及ばないとして、地位確認と報酬の請求を退けた。

任用時に長く働けるかのような説明を受け、意思確認もなく再任用が常態化し、職務も常勤と同様で継続性が求められたから、再任用への期待は法的保護に値するとした。

疑義のある形で任用を繰り返しながら一転して職を廃止した原因は専ら区にあるとして、期待を侵害した区に1人40万円と遅延損害金の支払いを命じた。

裁判年月日
2006年6月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第5565号
事件名
地位確認等請求事件(通称 中野区非常勤保育士再任用拒否)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第5565号

2006.06.08— この判決
2006.06.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 茂賛成―裁判長
本多 幸嗣賛成―
森冨 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。