記録所.com

2007年3月23日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

社会人大学院生の入学料の返還

結果 その他向き―

あらまし製薬会社に勤める社会人が、働きながら博士課程を修了しようと考え、名古屋市立大学大学院の医学研究科を受験して入学を許可され、入学料33万2000円を納めた。しかし入学直前になって、教授から、提示した通学予定では研究に不十分で受け入れられないと告げられ、入学を辞退した。この社会人は、働きながら修了できると誤解して手続をしたのだから無効だなどとして、大学院を運営する法人に入学料と遅延損害金の支払を求めた。
判断

入学料33万2000円と遅延損害金の支払を命じた。入学手続で成立した入学の予約の意思表示は、思い違いにより無効だと判断した。

公立大学の入学許可は行政処分だが、学生との関係は別に契約とみるべきで、入学の意思表示には民法の思い違いの規定に準じた扱いができるとした。

助教授の楽観的な説明からみて重大な落ち度はなく、入学料を返さないとする条例も、意思表示が無効な場合の返還まで否定しないとした。

裁判年月日
2007年3月23日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第4665号
事件名
入学金返還請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

平成17年(ワ)第4665号

2007.03.23その他 この判決
2007.03.23―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
安田 大二郎賛成―
高橋 貞幹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。