2006年11月24日 東京地方裁判所 判決
八王子市の下水道工事の談合
結果 —向き―
| あらまし | 八王子市から委託を受けた公社が発注した下水道工事13件の入札で、建設会社らが事前に落札予定者を決める談合をし、不当に高い価格で落札したとされた。公正取引委員会は、談合に関わったとされる34社に課徴金の納付を命じたが、各社は審判を求めて争った。市の住民らは、市長が賠償請求を怠っているとして、市に代わり、建設会社らに連帯して約8億8500万円を市へ支払うよう求め、予備的に落札した会社ごとの賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、市の監査委員は住民らの監査請求を退けた。談合の有無を確認できず、公正取引委員会の審決が確定してから賠償請求を検討するのが妥当だという理由だった。 |
| 判断 | 連帯して約8億8500万円を払わせる請求は退けたが、工事11件で個別の談合を認め、落札した会社など11社に賠償を命じた。 公正な競争での落札価格は立証が極めて難しいため、裁判所が相当な額を定められる規定を使い、損害を各契約金額の5%と認めた。 審決の確定を待って賠償請求を控える権限を市長に与える法令はなく、市長が賠償請求をしないのは違法だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第230号
- 事件名
- 損害賠償（住民訴訟）請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（行ウ）第230号 2006.11.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。