2005年7月7日 東京高等裁判所第８刑事部 判決
県をまたぐ常習盗撮と二重処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と一緒に埼玉県川口市と東京都墨田区の店で、女性のスカートの中を繰り返し盗撮した。その後、名古屋市でも同じような盗撮をしようとして捕まり、愛知県の迷惑防止条例違反で罰金50万円の略式命令を受け、それが確定した。被告人側は、3つの都県の条例違反はまとめて「常習的な一つの罪」にあたり、その一部である愛知県の件ですでに処罰が確定しているので、埼玉と東京の件は裁判を打ち切る（免訴）べきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、免訴にせず、埼玉県条例違反と東京都条例違反で被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退け、有罪とした一審の判断を維持した。別々の都道府県の条例違反を、まとめて一つの常習の罪とみることはできない。 条例は各自治体が地域の事情に応じて独自に作るもので、効力も原則その地域内に限られる。全国共通の一つの法令とはみられない。 複数の都道府県で盗撮すれば、それぞれの地域の平穏を害したことになり、別々に罰せられても刑のバランスを欠くことにはならない。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第８刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（う）第619号
- 事件名
- 公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為の防止に関する条例（埼玉県条例）違反，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（東京都条例）違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―埼玉県条例違反・東京都条例違反で有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第８刑事部 平成17年（う）第619号 2005.07.07棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。