記録所.com

2005年11月17日 東京高等裁判所第4刑事部 判決

闇金融の隠し財産の没収・追徴

結果 破棄自判向き―

あらまし大規模な闇金融組織のトップと幹部2人の計3人が、法律の上限を超える高い金利で違法な貸付けを繰り返した。その利益で割引金融債を買い、香港やスイスの銀行口座、貸金庫、トランクルームなどに隠したとして起訴された。検察官は、隠した財産の没収または同じ金額を取り上げる追徴を求めた。これに対し、被告人らは刑が重すぎるなどと主張し、検察官は没収・追徴を認めなかった一審の判断が誤りだとして、それぞれ控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は3人を有罪とした。一方で、隠した財産はいずれも被害者から得た「犯罪被害財産」に当たるので、法律上没収も追徴もできないとして、検察官の求めを退けた。
判断

犯罪被害財産として没収・追徴が禁じられるのは、刑事手続の起訴内容で犯罪行為と被害者が特定された財産に限る。被害者が権利を使う現実の見込みがない財産は含まない

それ以外の財産は、没収・追徴するかどうかを裁判所が判断できる。被害者から民事裁判を起こされる見込みなどは、その判断の中で考慮すれば足りる

一審判決を取り消し、3人を懲役4年6月〜6年6月と罰金に処した。あわせて約13億円、約29億9千万円、約51億円の追徴を命じた

裁判年月日
2005年11月17日
裁判所
東京高等裁判所第4刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(う)第1100号
事件名
出資の受入れ,預り金及び金利等の取締りに関する法律違反,組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反,貸金業の規制等に関する法律違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―3人を有罪としたが、隠した財産の没収・追徴は認めなかった ―――3人を有罪としたが、隠した財産の没収・追徴は認めなかった―
高裁東京高等裁判所第4刑事部

平成17年(う)第1100号

2005.11.17破棄自判 この判決
2005.11.17―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
仙波 厚賛成―裁判長
嶋原 文雄賛成―
秋山 敬賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。