記録所.com

2007年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

医療用多層フィルム特許の取消決定

結果 請求棄却向き―

あらましドイツの会社が「非PVC多層フィルム」(医薬バッグなどに使うフィルム)の特許を持っていたが、第三者から異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、別に申し立てていた特許内容の訂正が認められれば問題は解消すると主張し、決定そのものの誤りは主張しなかった。
それまでの判断特許庁は2004年9月13日、発明の内容がはっきりせず、説明も専門家が実施できるほど十分でないとして、請求項1~16の特許を取り消す決定をした。また、会社が後から申し立てた訂正の審判も、特許庁は2005年7月12日に認めなかった。
判断

会社の請求を退け、特許を取り消した決定は維持された。

会社の主張は訂正が認められることが前提だったが、特許庁は訂正を認めず、それが確定してもいないため前提を欠く。

訂正を認めなかった審決を争う裁判でも、同じ日に会社の請求を退ける判決が出ており、取消決定に違法はないとした。

裁判年月日
2007年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10244号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10244号

2007.05.30請求棄却 この判決
2007.05.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
三村 量一賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。