2007年5月30日　知的財産高等裁判所　判決

工具保持具の特許の無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	エヌティーツール社は、工作機械の回転軸に工具を取り付けるための「工具保持具」の特許を持っていた。大昭和精機社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は一度は退けたが、その判断は前の裁判で取り消された。特許庁が改めて審理して特許を無効としたため、特許を持つ会社がこの判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は2005年11月21日、この発明は以前に発行されていた海外メーカーのカタログや別の特許公報に載っている技術、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。
判断	請求を退けた。特許庁の判断には、取り消さなければならない誤りはないとした。カタログの技術に別の公報の技術や一般的な部品を組み合わせれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたと判断した。前の判決に縛られる部分があるのに、特許庁が別の文献で審理し直したのは、紛争の早い解決を妨げると付け加えた。

あらまし

エヌティーツール社は、工作機械の回転軸に工具を取り付けるための「工具保持具」の特許を持っていた。大昭和精機社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は一度は退けたが、その判断は前の裁判で取り消された。特許庁が改めて審理して特許を無効としたため、特許を持つ会社がこの判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は2005年11月21日、この発明は以前に発行されていた海外メーカーのカタログや別の特許公報に載っている技術、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を無効とした。

判断

請求を退けた。特許庁の判断には、取り消さなければならない誤りはないとした。

カタログの技術に別の公報の技術や一般的な部品を組み合わせれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたと判断した。

前の判決に縛られる部分があるのに、特許庁が別の文献で審理し直したのは、紛争の早い解決を妨げると付け加えた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10857号 2007.05.30請求棄却　この判決	2007.05.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。