記録所.com

2007年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

ウエハ異物検出装置の特許出願

結果 審決取消向き―

あらまし精密機器メーカーのトプコンは、半導体ウエハ上の異物を光で見つける「異物検出装置」の特許を出願した。この装置は、受光部から出る電流の信号から、まず一定の電流の成分を取り除き、そのあとで増幅部が電流を電圧に変えて増幅するしくみだ。特許庁は、以前に公開された発明などをもとに簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。メーカーは、この判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は審決で、この発明は以前に公開された異物検出装置の発明とよく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。その際、一定の成分を取り除く部分で電流が電圧に変えられるものとして発明をとらえていた。
判断

特許庁の審決を取り消した。審決は、特許を求める範囲に書かれた「直流電流成分を除去する」点と「増幅部が電流を電圧に変える」点を比べておらず、判断が抜けていた。

特許を求める範囲の記載ははっきりしており、説明文の一部や出願人の過去の意見書を理由に、書かれた内容と違う意味に読み替えるのは相当でない。

国は別の資料で簡単に思いつけたと追加で主張したが、発明のとらえ方の誤りを踏まえ、特許庁で出願人に反論の機会を与えて判断し直すべきだとして採用しなかった。

裁判年月日
2007年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10260号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10260号

2007.05.30審決取消 この判決
2007.05.30―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
嶋末 和秀賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。