記録所.com

2007年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

ペダル操作ロボットのLED位置合わせ

結果 請求棄却向き―

あらまし堀場製作所は、運転席に置いてアクセル・ブレーキ・クラッチのペダルを押す「シャシダイナモメータ上の自動車運転用ロボット」について実用新案権を持っていた。このロボットは、ペダルを押す部品(アクチュエータ)の先端にレンズ付きLEDを埋め込み、ペダルを照らして位置合わせができるようにしたものだ。小野測器がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。堀場製作所は、この審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、以前からあった自動車運転用ロボットの考案に、ボール盤のスピンドル軸の先端に照明付きの位置決め器具を付ける米国特許の技術や、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家がきわめて簡単に思いつけたとして、登録を無効とする審決をした。
判断

裁判所は、審決に誤りはないとして、堀場製作所の請求を退けた。

ボール盤の技術も、対象物に向かって前後に動く軸を位置合わせする点で共通しており、無関係な分野とはいえないため、組み合わせることは妨げられないとした。

レンズ付きLEDはよく知られた部品であり、壊れないように埋め込むことも当然考える程度の工夫だとして、新しさは認めなかった。

裁判年月日
2007年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10272号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10272号

2007.05.30請求棄却 この判決
2007.05.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
三村 量一賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。