2007年5月30日　知的財産高等裁判所　判決

車両試験用の運転表示装置の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	堀場製作所は、車両試験でドライバーに走行速度のパターンなどを画面に表示する装置「ドライバーズエイド」の特許を持っていた。小野測器がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。堀場製作所は、この判断の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、堀場製作所の訂正は認めた。ただし、この発明は以前の公報に載っていた完成車検査用の表示装置とよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断	堀場製作所の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。特許の文言には「表示画面」をコンピュータ用ディスプレイに限る記載がないため、特許庁が両者の違いを見落としたとはいえないとした。画面の区画、配置、大きさ、表示項目をプログラムで変える技術や、アナログ・デジタル表示はよく知られた表示技術であり、用途が違っても応用は容易だとした。

あらまし

堀場製作所は、車両試験でドライバーに走行速度のパターンなどを画面に表示する装置「ドライバーズエイド」の特許を持っていた。小野測器がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。堀場製作所は、この判断の取消しを裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、堀場製作所の訂正は認めた。ただし、この発明は以前の公報に載っていた完成車検査用の表示装置とよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。

判断

堀場製作所の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

特許の文言には「表示画面」をコンピュータ用ディスプレイに限る記載がないため、特許庁が両者の違いを見落としたとはいえないとした。

画面の区画、配置、大きさ、表示項目をプログラムで変える技術や、アナログ・デジタル表示はよく知られた表示技術であり、用途が違っても応用は容易だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10322号 2007.05.30請求棄却　この判決	2007.05.30	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。