2007年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
噛みしめ運動用具の特許と発明の容易さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が「噛みしめ運動用具」の特許を出願した。下の歯に着ける用具で、美容や健康のために左右の奥歯でガムを噛むように何回も噛みしめるものだ。特許庁は、スポーツ用の奥歯を守る用具などを記した以前の文献から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。出願人は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けたため、その判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、スポーツ用の奥歯の保護具を記した文献と、健康のために噛む「噛み材」を記した文献から、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、出願人の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。特許庁が、この発明と以前の保護具との同じ点・違う点を判断した内容に誤りはない。 噛み材を健康目的で噛む文献があり、奥歯の保護具を噛みしめ運動用具として使うことは簡単に思いつける。長く安全に繰り返し噛める効果も特別ではない。 保護部を「単なる板状」にすることは、両面を平らにした保護具が広く知られていたことから、設計上の工夫の範囲にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 2007年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10385号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10385号 2007.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。