記録所.com

2007年5月30日 知的財産高等裁判所 判決

重力で回り続けるコマの発電装置

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が、シーソーのように上下する枠の中でコマが重さで転がり続け、その回転で発電機を動かし続けるという「発電機の発電稼働装置」について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、個人は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで個人は、特許庁は発明の趣旨を正しく理解していないと主張し、特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2007年1月29日、出願書類の説明が、専門家が実際に装置を作れるほど明確で十分ではないことと、特許を求める範囲の書き方が不明確で説明とも対応していないことを理由に、不服の申立てを退けた。
判断

コマの持つエネルギーは高さの差による有限のものにすぎず、エネルギー保存の法則からみて、半永久的に回転して発電し続けることはあり得ないとした。

コマを枠の中でどう動かすか、回転をどう発電機に伝えるかなどの具体的な仕組みが書かれておらず、専門家でも実際に作れる程度の説明がないとした。

特許を求める範囲に火力・原子力発電への意見など発明と関係ない記載や図面の代用があり不明確だとして、特許庁の判断を正しいと認め、請求を退けた。

裁判年月日
2007年5月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10103号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10103号

2007.05.30請求棄却 この判決
2007.05.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
三村 量一賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。