2007年5月31日　知的財産高等裁判所　判決

「POLO COUNTRY」商標の類似

結果　審決取消向き―

あらまし	ある会社は、衣服などを対象に「POLO COUNTRY」という商標を登録していた。「POLO」の文字だけの商標などを先に登録していた別の会社が、この登録のうち「被服」の部分は自社の商標に似ていて無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「POLO COUNTRY」は全体でひとまとまりの造語で「ポロカントリー」と読まれ、「ポロ」や「ポロスポーツ」と読まれる先の商標とは見た目・読み方・意味のどれでも似ていないとして、無効審判の請求を退けた。
判断	服飾の分野では「COUNTRY」は「田舎風」の服などを表す言葉として広く使われており、衣服に使えば商品の特徴を示すとしか受け取られない。そのため、この商標で商品の出どころを見分ける中心部分は「POLO」であり、「POLO」だけの先の商標と読み方も意味も似ている。対象の商品が重なり、買う人は一般の消費者なので、出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

ある会社は、衣服などを対象に「POLO COUNTRY」という商標を登録していた。「POLO」の文字だけの商標などを先に登録していた別の会社が、この登録のうち「被服」の部分は自社の商標に似ていて無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この会社は特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「POLO COUNTRY」は全体でひとまとまりの造語で「ポロカントリー」と読まれ、「ポロ」や「ポロスポーツ」と読まれる先の商標とは見た目・読み方・意味のどれでも似ていないとして、無効審判の請求を退けた。

判断

服飾の分野では「COUNTRY」は「田舎風」の服などを表す言葉として広く使われており、衣服に使えば商品の特徴を示すとしか受け取られない。

そのため、この商標で商品の出どころを見分ける中心部分は「POLO」であり、「POLO」だけの先の商標と読み方も意味も似ている。

対象の商品が重なり、買う人は一般の消費者なので、出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 2007年5月31日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10528号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10528号 2007.05.31審決取消　この判決	2007.05.31	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。