2007年5月31日　東京地方裁判所民事第３０部　判決

保険加入時の採血と止血確認の責任

結果　その他向き―

あらまし	眼科医の男性が、生命保険に入るための検査として、保険会社の社医から自分の医院で採血を受けたところ、左腕に広い範囲の皮下出血が生じた。男性は、社医の採血方法や止血の処置に誤りがあり、動脈などを傷つけたと主張した。そして、社医と保険会社に対し、休業損害や慰謝料など計440万円の賠償を求めた。
判断	社医と保険会社に連帯して98万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。動脈や静脈を傷つけた証拠はなく、採血方法にも誤りはないとし、出血の原因は眼科医の圧迫不足だとした。不十分な止血を見ながら注意しなかった点は社医の過失とした。損害140万円から眼科医の過失3割を差し引いた。

あらまし

眼科医の男性が、生命保険に入るための検査として、保険会社の社医から自分の医院で採血を受けたところ、左腕に広い範囲の皮下出血が生じた。男性は、社医の採血方法や止血の処置に誤りがあり、動脈などを傷つけたと主張した。そして、社医と保険会社に対し、休業損害や慰謝料など計440万円の賠償を求めた。

判断

社医と保険会社に連帯して98万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

動脈や静脈を傷つけた証拠はなく、採血方法にも誤りはないとし、出血の原因は眼科医の圧迫不足だとした。

不十分な止血を見ながら注意しなかった点は社医の過失とした。損害140万円から眼科医の過失3割を差し引いた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所民事第３０部平成18年（ワ）第14387号 2007.05.31その他　この判決	2007.05.31	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
秋吉仁美	賛成	―	裁判長
古谷真良	賛成	―
佐藤哲治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。