2007年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
管継ぎ手のデザインの類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 会社が「管継ぎ手」のデザインを意匠として登録しようと出願したが、特許庁は以前のカタログに載っていた他社の伸縮管継ぎ手のデザインに似ているとして登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、両方のデザインの共通点と違いの捉え方や、似ているかどうかの判断が誤っているとして、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、両方のデザインは本体を三つの山状にふくらませて両端にフランジを付けた全体の形が共通している、と判断した。山の高さや表面の線模様の違いは小さく、出願されたデザインは以前のデザインに似ているので登録できないとした。 |
| 判断 | 山と谷の険しさや端面が2層かどうかという違いを特許庁が見落とした点は誤りだが、結論には影響しないとした。 全体の形が共通して一つのまとまった印象を与えていれば、ありふれた形でも目を引く部分になるとした。機能上必然の形だという会社の主張は退けた。 違いはどれも小さく、買い手が専門業者でも全体を見るのが基本なので、デザインは似ていると判断した。会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10460号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10460号 2007.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。