記録所.com

2007年5月30日 那覇地方裁判所民事第1部 判決

離島の村のごみ処理施設と契約の成否

結果 その他向き―

あらまし伊平屋島の村は新しいごみ処理施設を建てるため、炉の開発会社と交渉し、村議会は平成15年3月に約8億4000万円の請負契約を可決した。しかし村はその後、ごみの受入れ方式などをめぐって同年8月に交渉の終了を通知し、別の会社に発注して施設を完成させた。開発会社は、契約が成立していたのに実現できなくなったとして約3億9000万円の損害賠償を求め、仮に契約が不成立でも交渉段階での配慮義務違反があるとして約1億3700万円を求めた。村は、契約は協議中で成立しておらず、村長の印も担当職員が無断で押したと争った。
判断

議会の可決や補助金の期限などから、村長の印は指示で押されたと認め、平成15年3月26日に請負契約が成立したと判断した。

受入れ方式は開発会社の提案で合意済みで、変更要求に合理的な理由はなく、別会社への発注で履行できなくなった責任は村にあるとした。

村に約1億4636万円の賠償を命じた。設備代や設計費と運営委託の利益を認めたが、工事の利益は赤字の可能性が高いとして認めなかった。

裁判年月日
2007年5月30日
裁判所
那覇地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1206号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁那覇地方裁判所民事第1部

平成17年(ワ)第1206号

2007.05.30その他 この判決
2007.05.30―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 健治賛成―裁判長
加藤 靖賛成―
北村 治樹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。