2007年6月7日　知的財産高等裁判所　判決

反射防止用の多孔質光学材料の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	大日本印刷は、樹脂の中にガス入りの微小なカプセルを散らして、材料そのものより光の屈折率を低くした「反射防止用多孔質光学材料」の特許を持っていた。凸版印刷が特許庁に無効審判を請求し、特許庁はこの特許を無効とした。大日本印刷は、その審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、請求項の訂正は認めた。そのうえで、ポリマー膜の中に気泡を作る反射防止膜の先行文献に、ガス入りの微粒子を使う別の先行文献などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とする審決をした。
判断	先行文献のポリマー膜の気泡は、つながった通路のような形ではなく、1つ1つ独立した泡だ。樹脂に気泡を散らした点で発明と共通するという特許庁の認定は正しい。どちらの先行文献も、気泡を散らした反射防止膜という同じ技術だ。気泡を作る代わりにガス入りカプセルを散らす方法に置き換えるのは容易に思いつけるとした。特許権者が主張した優れた効果は、予測できる範囲を超えない。製造が簡単だという点は、物の発明なのに製法の利点を言うもので失当として、請求を退けた。

あらまし

大日本印刷は、樹脂の中にガス入りの微小なカプセルを散らして、材料そのものより光の屈折率を低くした「反射防止用多孔質光学材料」の特許を持っていた。凸版印刷が特許庁に無効審判を請求し、特許庁はこの特許を無効とした。大日本印刷は、その審決の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、請求項の訂正は認めた。そのうえで、ポリマー膜の中に気泡を作る反射防止膜の先行文献に、ガス入りの微粒子を使う別の先行文献などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とする審決をした。

判断

先行文献のポリマー膜の気泡は、つながった通路のような形ではなく、1つ1つ独立した泡だ。樹脂に気泡を散らした点で発明と共通するという特許庁の認定は正しい。

どちらの先行文献も、気泡を散らした反射防止膜という同じ技術だ。気泡を作る代わりにガス入りカプセルを散らす方法に置き換えるのは容易に思いつけるとした。

特許権者が主張した優れた効果は、予測できる範囲を超えない。製造が簡単だという点は、物の発明なのに製法の利点を言うもので失当として、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10353号 2007.06.07請求棄却　この判決	2007.06.07	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。