2007年6月13日 知的財産高等裁判所 判決
足跡マークの商標は似ているか
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、歯車のような黒い円の中に白抜きの足跡のような図形を入れたマークを、2002年に商標として登録した。爪のある獣の足跡のマークを商標として登録し、アウトドア用品に使ってきた会社が、このマークは自分のマークと似ていて紛らわしいとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、アウトドア用品の会社がその判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年10月、二つのマークは見た目、呼び方、意味のどれも似ておらず、商品の出どころを取り違えるおそれもないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 登録されたマークは外側の歯車のような円が大きな面積を占め、機械的な印象を与えるため、見た人が動物の足跡だとはっきり受け取ることはないとした。 向き、色、爪の有無などの違いは小さくなく、離れた場所で見比べても見分けがつくとして、二つのマークは似ていないと判断した。 似ていない以上、出どころを取り違えるおそれもないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、アウトドア用品の会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10087号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10087号 2007.06.13請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。