2007年6月14日　知的財産高等裁判所　判決

鉛を含まないはんだの特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの大学の研究財団が、銀・銅・スズを主な成分とし、鉄やコバルトを少しだけ加えた「鉛を含まないはんだ」の特許を出願した。特許庁は特許を認めない判断をし、財団の不服の申立ても退けた。財団は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、以前から知られていた銀・銅・スズのはんだに、鉄やコバルトを少し加えて強度を高めるというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、財団の不服の申立てを退けた。
判断	鉄やコバルトを0.05〜1重量％加えて強度を高める技術は出願前からよく知られており、既存の無鉛はんだに当てはめるのは専門家なら簡単に思いつくとした。参考にした文献のはんだは銀の量が多かったり加える目的が違ったりしたが、組み合わせの妨げにはならず、組み合わせれば出願の発明と同じ構成になるとした。参考にしたはんだも融点が450℃以下で「はんだ付け」用であり、用途が違うという財団の主張は認められないとして、請求を退けた。

あらまし

アメリカの大学の研究財団が、銀・銅・スズを主な成分とし、鉄やコバルトを少しだけ加えた「鉛を含まないはんだ」の特許を出願した。特許庁は特許を認めない判断をし、財団の不服の申立ても退けた。財団は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、以前から知られていた銀・銅・スズのはんだに、鉄やコバルトを少し加えて強度を高めるというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、財団の不服の申立てを退けた。

判断

鉄やコバルトを0.05〜1重量％加えて強度を高める技術は出願前からよく知られており、既存の無鉛はんだに当てはめるのは専門家なら簡単に思いつくとした。

参考にした文献のはんだは銀の量が多かったり加える目的が違ったりしたが、組み合わせの妨げにはならず、組み合わせれば出願の発明と同じ構成になるとした。

参考にしたはんだも融点が450℃以下で「はんだ付け」用であり、用途が違うという財団の主張は認められないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10453号 2007.06.14請求棄却　この判決	2007.06.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。