2007年3月29日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
土地の仮清算金の負担と確認の利益
結果 —向き―
| あらまし | 土地区画整理事業の区域内の仮換地（工事後の土地として仮に割り当てられた土地）を売主らから買った不動産の買主は、これを分割して複数の人に転売した。その後、事業を行う組合が現在の所有者らに総額約1828万円の仮清算金の支払を求めたため、買主は現在の所有者らとの間では自分が支払うと合意した。買主は、本来の支払義務は売主らにあるとして、売主らが組合に対し仮清算金の支払義務を負うことの確認を求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、買主の請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、買主の訴えをすべて却下した。この確認を求める訴訟には、裁判で判断を受ける利益（確認の利益）がないとした。 組合への支払義務は組合の徴収通知という行政処分で生じるので、その当否を検討せずに誰が義務者かを論じても法律上の意味がないとした。 売主らに組合への支払義務があっても直ちに最終負担者とはならず、最終負担は関係者間の法律関係で決まるので、確認しても紛争解決に役立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年3月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第998号
- 事件名
- 仮清算金支払義務存在確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 平成18年（ネ）第998号 2007.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。