2007年6月20日 知的財産高等裁判所 判決
遊技機ドラム装置の契約違反訴訟の再審
結果 訴却下向き―
| あらまし | マルエイ電子と三共は、相手の考案した品と同じ物や似た物を、承諾なしに製造・販売しないという取り決めを含む基本契約を結んでいた。マルエイ電子は、三共のパチンコ機用3ドラム装置が、親会社マルホンの方式の装置と同じか似た物にあたり契約違反だとして損害賠償を求めたが、敗訴が確定した。その後、三共の特許を無効とする特許庁の判断が確定したため、マルエイ電子は確定判決のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、両社の装置はドラムの基準位置を検出する方法が基本的に異なり、同じ物とも似た物ともいえないとして請求を退けた。東京高等裁判所もこの判断を引用して請求を退け、判決が確定した。 |
| 判断 | 再審の訴えは、法律の定めるやり直しの理由を欠くとして却下した。 確定判決は、両社の装置の仕組みを比べて似ていないと判断したもので、三共の特許が有効であることを前提にしていない。 特許の書類は判断材料の一つとして使われたにすぎず、特許が後で無効になっても判決の結論は左右されない。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ム）第10001号
- 事件名
- 損害賠償請求再審（平成１８年（ム）第１０００１号）
- 結果
- 訴却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2003.10.01請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2004.04.28一審の判断を引用し請求を退けた（確定） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（ム）第10001号 2007.06.20訴却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。