記録所.com

2007年6月27日 知的財産高等裁判所 判決

ロボットの人工皮膚と「ココロ」商標の使用

結果 請求棄却向き―

あらましロボット会社のココロは、「ココロ」「KOKORO」を2段に書いた商標を、測定機械器具などの商品について登録していた。医療機器メーカーのニプロは、この商標が3年以上使われていないとして、「唾液を用いて人間のストレス度合いを測定する装置その他の測定機械器具及びこれらに類似する商品」について登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、ニプロがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、ココロが取消しの請求前3年以内に、研究機関に納めた人型ロボット用のセンサー付き人工皮膚(測定機械器具にあたる)について商標を使っていたとして、取消しの請求を退けた。
判断

人工皮膚の製造・販売は加工の請負ではなく商品の販売だ。試作品として使う目的でも、商標法上の「商品」にあたる。

人工皮膚は、人がロボットのどこをどう触ったかを測る機能の重要な部分で「測定機械器具」に含まれる。使った商標も登録商標と社会通念上同じだ。

取引が1回、品物が1個でも、書類に商標を付ければ使用にあたるとして請求を退けた。一方で、取消しを求める範囲が不明確なまま審理した特許庁の進め方は適切でなかったと指摘した。

裁判年月日
2007年6月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ケ)第10084号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成19年(行ケ)第10084号

2007.06.27請求棄却 この判決
2007.06.27―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
上田 洋幸賛成―
三村 量一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。