2007年6月28日 知的財産高等裁判所 判決
漂白剤の特許請求の書き方の明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のプロクター・アンド・ギャンブル社は、低い水温でもよく漂白でき、衣類の色も傷めにくい「ブリーチ増強剤」を含む漂白組成物の特許を出願した。特許庁は、化学式の説明に「アルキレン」「オキシアルキレン」という、両端で別の部分とつながる部品が含まれているのに、もう一方の端に何がつながるのかが書かれておらず、発明が明確でないとして、特許を認めなかった。同社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を求める範囲の書き方が特許法の求める「発明の明確さ」を満たしていないとして、同社の不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | 同社の請求を退けた。明確さの決まりは権利の範囲をはっきりさせるためだけのものではなく、権利の範囲が分かればそれで足りるという主張は採用できない。 化学物質はつながる部分が変われば性質も変わるため、特段の事情がない限り、一部を特定せず「どんな部分でもよい」という書き方は認められない。 同社が出した医療用材料やインクの文献は分野が異なり、アルキレンの先に何がつながるかが当時の技術常識で決まっていたとは認められない。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10208号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10208号 2007.06.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。