記録所.com

2007年6月28日 知的財産高等裁判所 判決

長尺物の折り畳みパッケージの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の会社が、細長い素材を前後に折り畳んで山にし、その山を複数横に並べて一続きにつないだ「長尺物のパッケージ」について、日本で特許を出願した。特許庁は、この発明は以前に公開された文献の発明から簡単に思いつけるとして特許を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願された発明は既存の文献に書かれた、ジグザグに折り畳んだ素材の山を複数つなげて並べる発明から、専門家なら簡単に考えつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断

会社が主張した違い(台の上に並べた状態では山同士がつながっていない点)は、特許庁が比較に使った既存発明の中身ではなく、見落としはないとした。

始めから終わりまで続けて引き出せるという効果は既存発明にもあり、台やローラーが不要、接続作業が一度で済むといった効果も、この発明だけのものではないとした。

以上から特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2007年6月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10338号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10338号

2007.06.28請求棄却 この判決
2007.06.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。