2007年6月28日　知的財産高等裁判所　判決

「杏林ファルマ」の商号使用差止め

結果　控訴棄却向き―

あらまし	製薬会社の杏林製薬株式会社が、「杏林ファルマ株式会社」という商号を使う会社に対して裁判を起こした。製薬会社は、広く知られた自社の商号と似た商号を使われて営業を混同させられたため、不正競争防止法に違反すると主張した。そのうえで、この商号の使用をやめることと、登記された商号の抹消を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、「杏林ファルマ株式会社」は「杏林製薬株式会社」と似ていて、その使用は営業の混同を生じさせる行為にあたると判断した。そして、製薬会社の請求を認めた。
判断	一審の判断を支持し、杏林ファルマ側の控訴を退けた。商号の使用禁止と登記の抹消が維持された。製薬会社は医療従事者向けの広告で「杏林製薬株式会社」を使っており、商号が広く知られている状態は今も失われていないとした。ドメイン名で「杏林」と「KYORIN」が区別されているとの主張は、二つの商号が似ているという判断に影響しないとした。

あらまし

製薬会社の杏林製薬株式会社が、「杏林ファルマ株式会社」という商号を使う会社に対して裁判を起こした。製薬会社は、広く知られた自社の商号と似た商号を使われて営業を混同させられたため、不正競争防止法に違反すると主張した。そのうえで、この商号の使用をやめることと、登記された商号の抹消を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、「杏林ファルマ株式会社」は「杏林製薬株式会社」と似ていて、その使用は営業の混同を生じさせる行為にあたると判断した。そして、製薬会社の請求を認めた。

判断

一審の判断を支持し、杏林ファルマ側の控訴を退けた。商号の使用禁止と登記の抹消が維持された。

製薬会社は医療従事者向けの広告で「杏林製薬株式会社」を使っており、商号が広く知られている状態は今も失われていないとした。

ドメイン名で「杏林」と「KYORIN」が区別されているとの主張は、二つの商号が似ているという判断に影響しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成19年（ネ）第10014号 2007.06.28控訴棄却　この判決	2007.06.28	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。