2006年12月22日 大阪高等裁判所 判決
大学予定地近くのぱちんこ店不許可
結果 —向き―
| あらまし | ぱちんこ店の土地と建物を別の会社から買い受けた会社が、大阪府公安委員会に営業許可を申請した。公安委員会は、近くの土地に大学が新設される計画があり、学校の周囲おおむね100mの営業制限地域に当たるとして不許可にした。会社はその後、売主の会社の会社分割により営業を引き継いで営業を始めたが、不許可処分の取消しと、営業できなかった約1か月半の損害の賠償を大阪府に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、会社がすでに適法に営業できる立場にあるとして取消しの訴えを却下し、大学の設置は社会通念に照らして確実で制限地域に当たるとして賠償請求も棄却した。 |
| 判断 | 会社の控訴を棄却した。会社はすでに適法に営業できる立場にあり、不許可処分の取消しを求める利益はなくなった。 会社分割に手間やリスクを負った事情は損害賠償の理由にはなりえても、取消しを求める利益の根拠にはならないとした。 工事の進み具合や認可の見込みなどから大学の設置は確実とみた判断は正当で、処分は違法でなく賠償請求も認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月22日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行コ）第96号
- 事件名
- 風俗営業不許可処分取消等請求控訴事件（原審・大阪地方裁判所平成１７年（行ウ）第１０７号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―取消しの訴えを却下し、賠償請求を棄却した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成18年（行コ）第96号 2006.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。