2007年4月24日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
夫婦間の高度障害保険金の帰属
結果 —向き―
| あらまし | 難病で失明した妻が、夫のかけていた保険から高度障害保険金約3026万円を自分名義の口座で受け取った。夫はその一部で保険に入るなど運用していたが、妻が離婚調停を申し立てた直後、夫とその母は妻に無断で保険の名義を母に変えた。妻は、保険金は自分だけの財産だとして、夫と母に損害賠償を求め、夫には預金等が自分のものであることの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、保険金を夫婦の共有財産とみて名義変更の違法性を否定し、夫が無断で引き出した預貯金約293万円の賠償と、預金等の2分の1の持分だけを認めた。母への請求は退けた。 |
| 判断 | 保険金は妻が自分の名で得た妻だけの財産だ。夫が保険料を負担した貢献は財産分与で考慮され得るが、当然に共有にはならない。 離婚調停の申立て直後の名義変更は、妻に不利益を与える不当な目的によるもので違法とし、夫と母に連帯して約1345万円の賠償を命じた。 預金等は妻の保険金や障害年金などを元手としており、すべて妻のものだと確認した。 |
- 裁判年月日
- 2007年4月24日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第556号
- 事件名
- 生命保険金返還，損害賠償各請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所豊橋支部―夫への請求を一部認め、母への請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 平成18年（ネ）第556号 2007.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。