2007年7月10日 知的財産高等裁判所 判決
半導体メモリ特許の訂正と審査漏れ
結果 審決取消向き―
| あらまし | 松下電器産業は「半導体記憶装置」（DRAM）の特許を持っていた。日本サムスンがこの特許の請求項1を無効にするよう特許庁に求め、特許庁はいったん無効と判断した。その後、松下が特許の内容を書き直す訂正を請求したため、特許庁でやり直しの審理が行われた。特許庁が訂正を認めたうえで無効の請求を退けたため、サムスンがその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2006年9月15日、松下の訂正を認めた。そのうえで、訂正後の請求項1の発明は先行文献の発明とも先に出願された発明とも違うとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求項の引用先を減らす訂正や、独立した請求項に分ける訂正は、請求項ごとに見ると権利の範囲を狭めるものに当たるので、特許を受けられる条件を満たすかの審査が必要だ。 特許庁はこの審査をしないまま訂正を認めた。分けられた請求項は、特許の条件を欠くとみられる元の請求項1を土台にしているため、この誤りは結論に影響するとして、特許庁の判断を取り消した。 念のため検討し、「メッシュ状」は配線を網の目のように細かく組んだ状態を指すとした。そのうえで、先行文献や先に出願された発明とは違うとした特許庁の判断自体は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10485号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10485号 2007.07.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。