記録所.com

2007年7月12日 知的財産高等裁判所 判決

スポーツ指導用ビデオ装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、指導者と指導を受ける人の動きを同じ場所からビデオで撮り、パソコンを使ってモニターに2つの画面を並べて映す「体の動かし方を指導するための装置」について特許を出願した。特許庁は出願を退け、出願人の不服の申立ても認めなかった。そこで出願人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明が、ゴルフのプロの映像と自分の映像をテレビ画面の左右に並べて映す以前の考案や、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断

以前の考案の映像特殊効果装置も「いろいろな信号処理をする装置」だとして発明と共通点を認めた特許庁の判断に、誤りはないとした。

以前の考案でも左右の画面を別々に操作でき、一方を動画、他方を静止画で映せるので、この点に違いはないとした。

パソコンでの映像処理もタッチペン入力も当時よく知られた技術だった。請求項1に特許を認められない理由があれば出願全体を退けてよいとして、請求を退けた。

裁判年月日
2007年7月12日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10381号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10381号

2007.07.12請求棄却 この判決
2007.07.12―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 直樹賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。