2007年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
農作業機の折り畳み方法の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 農機メーカー（小橋工業）は、トラクタの後ろに付ける砕土・代掻き用の作業機を三つに分け、左右の部分をほぼ180度回して中央部分の後ろ側に重ねて折り畳む方法について特許を持っていた。別の農機メーカー（ササキコーポレーション）が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つメーカーは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は、作業機を折り畳む先行技術（引用例1）に、作業機部分を180度回して中央部分に重ねる別の先行技術（引用例2）を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁が先行技術と発明を比べたやり方に、結論を左右する誤りはないとし、特許を持つメーカーの請求を退けた。 クラッチの位置については特許庁の認定に誤りがあったが、同じ形はよく知られた技術であり、単なる設計の問題なので結論は変わらないとした。 回転の軸の位置や部品の配置は設計の問題であり、組み合わせの妨げにはならず、効果も予想できる範囲を超えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（行ケ）第10086号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10086号 2007.07.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。