2007年7月12日　知的財産高等裁判所　判決

金属製の実装用基板の特許と容易さ

結果　審決取消向き―

あらまし	電子部品メーカーが、金属でできた基板から回路板を打ち抜いて元の穴に戻し、外枠にV字の溝（Vカット）を入れ、その溝に充填材を詰めた「実装用基板」の発明について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーが、特許庁のこの判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は先に公開された文献（溝付きの実装用基板や、打ち抜いた板を接着剤で仮止めする技術など）と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	特許庁の判断を取り消した。Vカットに充填材を詰める構成は、簡単に思いつけるとはいえないと判断した。もとになる文献の基板は、すでに枠が回路板を強く保持している。保持力を強めるための接着剤などをさらに加える必要はない。接着剤で仮止めする他の技術も目的は保持力の確保で同じだ。全面を覆う加工で溝が埋まる例だけでは、溝に充填材を詰める技術が広く知られていたともいえない。

あらまし

電子部品メーカーが、金属でできた基板から回路板を打ち抜いて元の穴に戻し、外枠にV字の溝（Vカット）を入れ、その溝に充填材を詰めた「実装用基板」の発明について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーが、特許庁のこの判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は先に公開された文献（溝付きの実装用基板や、打ち抜いた板を接着剤で仮止めする技術など）と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

特許庁の判断を取り消した。Vカットに充填材を詰める構成は、簡単に思いつけるとはいえないと判断した。

もとになる文献の基板は、すでに枠が回路板を強く保持している。保持力を強めるための接着剤などをさらに加える必要はない。

接着剤で仮止めする他の技術も目的は保持力の確保で同じだ。全面を覆う加工で溝が埋まる例だけでは、溝に充填材を詰める技術が広く知られていたともいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10251号 2007.07.12審決取消　この判決	2007.07.12	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。