記録所.com

2007年7月19日 知的財産高等裁判所 判決

ロールスクリーンの巻取り減速の特許

結果 審決取消向き―

あらまし株式会社ニチベイは「ロールスクリーン」の発明について特許を出願した。この発明は、ばねの力でスクリーンを巻き取る際、巻取りの初めから内蔵のブレーキで速度を落とし、巻取りの終わりにはさらに速度を落とすというものだ。特許庁は特許を認めず、会社の不服の申立ても退けたため、会社がその判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、昔の出願書類に載っていた、粘り気のある液体を使うブレーキ付きのロールスクリーン(先行技術)とよく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、補正を退け、不服の申立ても認めなかった。
判断

先行技術のブレーキは、巻取りの初めから終わりまでほぼ一定の速さで巻き取るものだとした特許庁の認定そのものは正しいとした。

そのブレーキは終わりの段階で加速してしまうものではないので、終わりの段階でさらに減速する仕組みを加える必要がなく、それを簡単に思いつけるとはいえないとした。

ブレーキが弱すぎる場合を仮定して議論するのは筋違いだとして、特許庁の判断は誤りだとし、審決を取り消した。

裁判年月日
2007年7月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10339号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10339号

2007.07.19審決取消 この判決
2007.07.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石原 直樹賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。