2007年7月19日　知的財産高等裁判所　判決

流体イオン化装置の特許無効

結果　請求棄却向き―

あらまし	「流体イオン化装置」の特許を持つ人がいた。この装置は、水道管などのパイプに磁石を取り付けて、中を流れる水をイオン化するものだ。ある会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は無効と判断した。そこで特許を持つ人が、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2006年5月2日に、6つの請求項すべてについて特許を無効とした。理由は、アメリカの特許公報に書かれた発明をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつけたというものだ。
判断	パイプの継ぎ目のナットなどが取り付けの邪魔になるのはよくあることで、それを避ける工夫が必要なことは、もとの発明にもともと含まれた課題だと認めた。邪魔なものを避けるために、部品の前後を切り欠いて凸形にするか、全体の幅を縮めるかは、専門家が適当に選べる程度のことだとした。切り欠いた形は、全部削った形より磁力が強い。しかし磁石が大きいほど磁力が強いのは当然で、特別な効果とはいえないとして、請求を退けた。

あらまし

「流体イオン化装置」の特許を持つ人がいた。この装置は、水道管などのパイプに磁石を取り付けて、中を流れる水をイオン化するものだ。ある会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許庁は無効と判断した。そこで特許を持つ人が、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2006年5月2日に、6つの請求項すべてについて特許を無効とした。理由は、アメリカの特許公報に書かれた発明をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつけたというものだ。

判断

パイプの継ぎ目のナットなどが取り付けの邪魔になるのはよくあることで、それを避ける工夫が必要なことは、もとの発明にもともと含まれた課題だと認めた。

邪魔なものを避けるために、部品の前後を切り欠いて凸形にするか、全体の幅を縮めるかは、専門家が適当に選べる程度のことだとした。

切り欠いた形は、全部削った形より磁力が強い。しかし磁石が大きいほど磁力が強いのは当然で、特別な効果とはいえないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10264号 2007.07.19請求棄却　この判決	2007.07.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
古閑裕二	賛成	―
浅井憲	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。