記録所.com

2007年7月19日 知的財産高等裁判所 判決

LED駆動回路の特許と明るさ調整技術

結果 審決取消向き―

あらまし半導体メーカーが、LEDなどの発光素子に電力を送る「駆動回路」の発明について特許を出願した。この回路は、電流を短い間隔で入れたり切ったりして明るさを調整する方式(PWM調光)で使うものだ。特許庁はこの出願を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーが、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2006年9月13日、次のように判断して不服の申立てを退けた。以前の国際出願の文書に載っているLEDランプ装置に、よく知られたPWM調光の技術を組み合わせれば、この分野の技術者が簡単に思いつける発明だという理由だ。
判断

特許庁の判断を取り消した。この分野の技術者が簡単に思いつける発明だとはいえないとした。

以前の装置は電流を一定に保つ仕組みで、電流を入れたり切ったりするPWM調光とは制御の方法がなじまない。そのため、組み合わせを妨げる事情があるとした。

以前の装置は反応に時間がかかる部品を含む回路だ。電流が速く入ったり切れたりする状況に合わせて制御を切り替えることまで想定しているとはいえないとした。

裁判年月日
2007年7月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10488号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10488号

2007.07.19審決取消 この判決
2007.07.19―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 信義賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
浅井 憲賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。